测试开发中的虫剂悖论
提到 虫剂悖论(pesticide paradox)，我相信很多人都没听说的，除非是生物学专业的同学或者老师。
之所以这样，是因为出现抗药性，也就是说害虫发生了进化，对这种杀虫药免疫了。
bug类似于害虫，用例类似于农药，重复使用固定的一批测试用例，能发现的bug就慢慢的变少，遗漏的bug就会慢慢的多。
之所以存在此现状，是因为软件在不断进化，新的bug在不断产生。同样一批用例，只能发现会引起已覆盖功能衰退的regression bug。很多新bug对这批用例是有免疫力的。
就像杀虫要一直更新农药一样，发现bug需要一直更新测试策略和测试用例。
例如，在采用基于风险的测试策略时，哪个模块，哪个环节风险大，我们就应该将测试资源朝这个模块，这个环节倾斜。
软件测试的类型，方法和工具是丰富多彩的。据不完全统计，存在有100种以上的测试类型。在制定测试策略时，可优先考虑多样化，组合型的测试策略，例如自动化测试+探索测试，确定性测试+随机Fuzzing，以此来实现优势互补和效益最大化。
对于软件来说，三分开发，七分维护。对于测试用例，其实也类似。测试用例是需要长期维护的。我们应该密切跟踪遗漏出去的bug，及时校准用例，打上补丁。
同时，我们应该密切跟踪被测软件的变化，评估变化对用户场景的影响。对于产生新用户场景的变化，要及时新增测试用例进行覆盖。
“测试免疫是一种客观存在的规律，不以人的意志为转移。对于测试免疫”，咱们不可以无动于衷，而要有所作为。
只有经常主动去更新测试策略和用例，堵住漏洞，提升覆盖，我们才可以弥补用例有效性衰减的损失，让测试整体有效性保持在一定的水平。
如需了解更多测试技术信息请关注：深圳多测师软件与技术服务有限公司返回搜狐，查看更加多